两件反垄断案件结果10月出炉
自中国《反垄断法》于2008年8月生效以来，其实施状况及对中国市场的影响受到了广泛的关注。在公众质疑政府是否有足够动机针对国有大型企业严格实施《反垄断法》之时（尽管《反垄断法》对国有企业进行了广泛的豁免，但这些企业在一定程度上还是受到该法的监督），中国的个人和企业已经开始利用《反垄断法》在法庭上向这些商业巨头发起了挑战。重庆保险行业协会，中国移动，中国网通，百度，盛大网络，中国石化等成为了第一批反垄断诉讼案件中的被告。
两大案件于10月解决
据北京律师周泽透露，他作为原告提起的针对中国移动的反垄断案件已经在北京市二中院的调解下于今年10月底达成和解。周泽以消费者身份于今年年初向北京市东城区人民法院对中国移动提起了反垄断诉讼。周泽诉称中国移动滥用了其市场支配地位，对作为全球通手机用户的周泽收取每月50元左右的月租费，而对其他选择预付计划（如“动感地带”和“神州行”）的用户并不收取同样的月租费。周泽认为，由于不同的计划提供的服务并无差别并且用户的通话和短信等都需单独付费，中国移动收取月租费的行为是利用市场支配地位附加交易条件并实行价格差别待遇，违反了《反垄断法》第17条。因此，周泽要求中国移动支付1200元作为对过去两年月租费的赔偿。
在中国移动同意周泽携号转为不收取月租费的移动通信服务并以“奖励”名义支付周泽的1000元补偿后，周泽申请了撤诉。尽管中国移动并没有直接承认其行为违反《反垄断法》，公众还是认为这次和解是一次私人挑战国有垄断企业的胜利。据周泽透露，已有很多中国移动用户要求其代表他们对中国移动进行类似的反垄断诉讼。
近日，在书生电子公司起诉上海盛大网络发展有限公司（下称“盛大网络”）、上海玄霆娱乐信息科技有限公司（下称玄霆公司）的垄断纠纷案中，上海一中院一审判决以证据不足为由驳回原告书生电子公司诉讼请求。法院还认为：被告要求其委托作者寇彬停止为原告创造内容、名称与寇彬为其创作的网络小说极其相似的作品是保护知识产权的行为，具有正当性。这一判决被认为是中国第一个审结的私人诉赔的反垄断案件。法院驳回原告的诉讼请求，是鼓励具有市场支配地位的企业正当保护其知识产权的信号，也减轻了公众认为《反垄断法》会对知识产权保护产生负面影响的担忧。
小结
尽管大量的反垄断案件是否会在近期涌现并改变企业行为在现阶段还并不明确，《反垄断法》的进一步实施必然需要更多细节和技术性的规定。商务部于7月发布了对“市场”定义的规定之后，最高法院正在酝酿出台关于反垄断法民事诉讼程序的具体解释。
作者:
孙婧元 (Jingyuan Sun)
(212) 634-3094
jsun@sheppardmullin.com
在您通过本博客与我们沟通的过程中，您不应该提及包含了您可能遇到或者已经遭遇的任何法律问题的保密信息。如果您确实需要向我们提及上述信息，请先征得我们任何一位律师的同意。
如果您在提及上述信息时没有获得事先同意，则表示您已经完全理解并且认为美国盛智律师事务所没有责任替您所提供的任何信息进行保密。